Ухвала суду № 95849519, 29.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12327/20

Провадження 2/201/1183/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича всіх документів, що надавалися відповідачем для вчинення виконавчого напису № 10629 від 08 липня 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису; оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Також позивач просить витребувати від ТОВ «Алекскредит» оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору №2942410 від 25 листопада 2019 року; оригінал виписки з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінал розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2942410 від 25 листопада 2019 року; оригінал претензій до ОСОБА_1 про сплату заборгованості та/або повідомлення письмової вимоги про усунення порушень із розрахунком суми заборгованості; докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення; докази оформлення позивачем кредитного договору, а саме доказ реєстрації позивача на сайті відповідача, доказ надсилання відповідачем на мобільний номер позивача одноразового ідентифікатора, доказ отримання позивачем одноразового ідентифікатора, доказ введення саме позивачем коду з смс у відповідне поле «код из sms» (ОТП-пароль), докази натискання позивачем кнопки «оформити кредит», доказ заповнення позивачем 25 листопада 2019 року анкети на сайті відповідача, доказ надання позивачем відповідачу 25 листопада 2019 року банківських реквізитів для зарахування коштів, доказ надання відповідачем позивачу необхідних документів, які передували укладенню договору позики, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за договором № 2942410 від 25 листопада 2019 року, щодо яких виник спір, заяву-згоду на укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи відповідача, як того вимагає ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», документ, що підтверджує отримання кредитних коштів з боку позивача підписаний сторонами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірені належним чином копії документів, що надавалися ТОВ «Алекскредит» для вчинення виконавчого напису № 10629 від 08 липня 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі виконавчого напису; кредитного договору; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» належним чином завірену копію кредитного договору № 2942410 від 25 листопада 2019 року; виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2942410 від 25 листопада 2019 року; завірені належним чином копії претензій до ОСОБА_1 про сплату заборгованості та/або повідомлення письмової вимоги про усунення порушень із розрахунком суми заборгованості; докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення; докази оформлення позивачем кредитного договору, а саме доказ реєстрації позивача на сайті відповідача, доказ надсилання відповідачем на мобільний номер позивача одноразового ідентифікатора, доказ отримання позивачем одноразового ідентифікатора, доказ введення саме позивачем коду з смс у відповідне поле «код из sms» (ОТП-пароль), докази натискання позивачем кнопки «оформити кредит», доказ заповнення позивачем 25 листопада 2019 року анкети на сайті відповідача, доказ надання позивачем відповідачу 25 листопада 2019 року банківських реквізитів для зарахування коштів, доказ надання відповідачем позивачу необхідних документів, які передували укладенню договору позики, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за договором № 2942410 від 25 листопада 2019 року, щодо яких виник спір, заяву-згоду на укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи відповідача, як того вимагає ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», документ, що підтверджує отримання кредитних коштів з боку позивача підписаний сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова