
Справа № 175/2770/20
Провадження № 2/175/720/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
24 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Іщенко Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року в розмірі 20660,93 Долар США, що за курсом 26,79 грн. за 1 Долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 червня 2020 року складає 553 506 грн. 31 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 8302 грн. 59 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим уклав кредитний договір DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 13 539,54 Доларів США в термін до 15 серпня 2014 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 03 червня 2020 року має заборгованість у розмірі 20660,93 Долар США, що за курсом 26,79 грн. за 1 Долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 червня 2020 року складає 553 506 грн. 31 коп. Тому АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.
Представник позивача Задорожній С.О. просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.44).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с.34-35, 42, 51), оголошенням про виклик особи до суду(а.с. 31,49) ,відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати банку у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором №DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим між ним та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 16 серпня 2007 року по 15 серпня 2014 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 13 539,57 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у розмірі 9606,21 доларів США (дев`ять тисяч шістсот шість доларів США 21 центів), сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 480,31 доларів США (чотириста вісімдесят доларів США 31 цента) у момент надання кредиту, у розмірі 441,89 доларів США (чотириста сорок один долар США 89 цента) на сплату страхового платежу згідно договору страхування наземного транспорту на поточний рік, у розмірі 50,43 дол. США (п`ятдесят доларів США 43 центів) згідно договору особистого страхування на поточний рік, у розмірі 3446,24 дол. США (три тисячі чотириста сорок шість доларів США 24 центів)на сплату страхових платежів .у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3.,2.2.7 даного Договору, а також у розмірі 6,81 доларів США для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, та щомісячно в Період сплати у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з "20" по "27" число кожного місяця(а.с.7-10).
Відповідно до п. 3.1 договору №DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі зазначеному в п. 7.1 частини даного договору.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору №DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року сплата за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, та щомісячно в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Період сплати вважати період з «20» по «27» число кожного місяця.
Відповідно до п. 3.2 договору згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі, зазначеному у п. 7.4 цього Договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються Позичальником щомісяця в Період сплати понад зазначену в п. 1.1. суми щомісячного платежу за Кредитним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми в п. 1.1). При встановленні Банком у порядку, передбаченому п. 2.3.2 зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.
Відповідно по п. 7.4 договору згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредиту у розмірі 2,6% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У відповідності до умов договору, відповідач зобов`язався повернути кредит та плату за його користування на строк з 16 серпня 2007 року по 15 серпня 2014 року, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 03 червня 2020 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором №DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року становить 110 631, 15 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 10 028, 84 доларів США; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом у розмірі 9 148, 76 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1483, 33 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 89 970, 22 доларів США(а.с.4-5).
Однак позивачем було зазначено, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.
Таким чином, оскілки позивач на свій розсуд зменшує суму заборгованості, в межах позовних вимог сума заборгованості до стягнення становить 20 660, 93 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 10 028, 84 доларів США; заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом у розмірі 9 148, 76 доларів США; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1483, 33 доларів США.
Відповідно до виписки від 03 червня 2020 року офіційний курс гривні складає 26,7955 грн. за 1 долар США(а.с.6)
Тому, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 553 506 грн. 31 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 8 302, 59 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN80AM00000112 від 16 серпня 2007 року у розмірі 20 660, 93 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 028, 84 доларів США; заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом у розмірі 9 148, 76 доларів США; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1483, 33 доларів США, що на 03 червня 2020 року становить 553 506 грн. 31 коп., а також судовий збір у розмірі 8302, 59 грн., а всього стягнути 561 808 грн. 90 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 95849451, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2770/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: