Ухвала суду № 95849423, 25.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3505/20

Провадження № 2/209/358/21

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

25 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису №11162 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 20539,77 грн., а також 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 21189,77 грн. А також просив витребувати у ПФУ та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. розмір стягнутих коштів, а також розмір стягнутих виконавчих витрат по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого напису №11162 від 16.07.2020 року.

Представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом матеріали нотаріальної справи не надав, щодо причин неможливості надання доказів не повідомив.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи категорію справ по якій подано цивільний позов, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 11162 від 16.07.2020 року, а також витребувати від ПФУ та приватного виконавця розмір стягнутих коштів, а також розмір стягнутих виконавчих витрат по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого напису №11162 від 16.07.2020 року. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що сторони не з`явилися, суд вважає за доцільне витребувати зазначені вище доказита відкласти судове засідання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 26 квітня 2021 року о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

ПОВТОРНО витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису №11162 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 20539,77 грн., а також 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 21189,77 грн.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича інформацію про розмір стягнутих коштів, а також розмір стягнутих виконавчих витрат по виконавчому провадженню № 62645750, відкритому на підставі вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчого напису № 11162 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 21189,77 грн. за кредитним договором № 0133/005452-PR від 15.02.2012 року, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Витребувати від Кам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) інформацію про розмір стягнутих коштів, а також розмір стягнутих виконавчих витрат по виконавчому провадженню № 62645750, відкритому на підставі вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчого напису № 11162 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 21189,77 грн. за кредитним договором № 0133/005452-PR від 15.02.2012 року, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Копії ухвали суду направити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35), Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович ( 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31), Кам`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (51925 м. Кам`янське, вул. Інститутська, буд. 4, телефон (068)230-22-16, e-mail: 04585@dp.pfu.gov.ua) - для виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник