Постанова № 95849417, 29.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/989/21

Провадження № 3/210/610/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" березня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , головний бухгалтер КП «ЖЕО №8», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера КП «ЖЕО №8» ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 14 від 16 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, а саме: неподання та несвоєчасне подання головним бухгалтером платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) в частині не сплати до бюджету грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк, а саме: у місячний податковий період, у випадках невиплати заробітної плати протягом 30 календарних днів, наступних за місяцем нарахування на загальну суму 244524.51 грн., в періоді з 01.01.2017 року по 31.12.2020 року, зокрема: зобов`язання за листопад 2020 року підлягають сплаті до 30.12.20, зобов`язання за грудень 2020 року підлягають сплаті до 30.01.20, в порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16. п.57.1. ст.57 , 168,1.5 п. 168.1 ст, 168. пп. 176.2 "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10 N 2755-УТ зі змінами та доповненнями,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що на майно і грошові кошти КП «ЖЕО №8» накладено арешт. Для реєстрації податкової накладної, на спец рахунку Державного казначейства повинні обліковуватись грошові кошти. У зв`язку з відсутністю можливості перерахувати кошти на спец рахунок, податкові накладні не реєструються, що приводить до порушення ведення податкового обліку підприємства.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення № 14, складеного 16 лютого 2020 року відносно головного бухгалтера КП «ЖЕО №8» ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, датою, часом і місцем вчинення порушення зазначено «16 лютого 2021 року, КП «ЖЕО №8», (код ЄДРПОУ 13440031), 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 9, порушення є триваючим, акт перевірки від 16.02.2021 №253/04-36-07-22-08/13440031

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Також, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують й обтяжують його відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому суд, за наявності підстав, повинен обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП України, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Отже, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та враховуючи малозначність скоєного, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Щодо наданих пояснень ОСОБА_1 , суд зазначає, що на підтвердження викладених обставин суду не представлено жодних доказів, зокрема постанову державного виконавця про накладення арешту на майно та грошові кошти КП «ЖЕО №8», тому суд не бере їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна