
Справа № 199/7534/20
(2/199/1012/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, вжиті ухвалою судді від 12.11.2020 року, та скасувати заборону на відчуження будь-яким шляхом, будь-яким особам, у будь-який спосіб, у тому числі внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно майна, а саме: квартир у, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 02.04.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 95849368, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/7534/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: