Ухвала суду № 95849162, 26.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18427/13-ц

Провадження № 6/161/281/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року на адресу суду надійшла вищевказана заява.

Дослідивши заяву заступника начальника Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бондарука П.В. про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеному, заявником до своєї заяви не додано доказів надання чи надсилання заяви стягувачу ТзОВ «ФК «Горизонт», який також є учасником даного провадження.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не виконав приписи ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання доказів надсилання заяви всім учасникам виконавчого провадження, суддя дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду.

При цьому, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою у разі усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності– повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пушкарчук В. П.