Ухвала суду № 95846662, 11.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ №640/24654/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Брезіцького В.М.,

відповідачів:

Офісу Генерального прокурора - Левадного Р.С.,

Київської міської прокуратури - Стретович М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адво-ката ОСОБА_2 про продовження процесуального строку у справі за її позовом до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, понов-лення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

11 березня 2021р. представник позивача подав і підтримав заяву про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзиві відповідача. Зазначив, що отримав відзив 12.02.2021, але у встановлений судом 7-денний строк не подав відповідь із об`єктив-них і суб`єктивних причин: - знаходження на вихованні 2-х малолітніх і 1-ї неповнолітньої дитини, а також догляд за престарілим батьком; - значний обсяг відзиву на 29 сторінках; - участь представника позивача в інших кримінальних справах впродовж лютого, березня 2021р.; - ведення і продовження карантину.

Представник відповідача не заперечила проти клопотання, якщо наявні процесуальні підстави для цього.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відзив відповідача одержано представником позивача 12.02.2021, а відтак встанов-лений судом для подання відповіді на відзив 7-денний строк закінчився 19.02.2021.

Заява про продовження вказаного процесуального строку подана 11.03.2021, тобто після його закінчення, тому не підлягає задоволенню.

Наведені заявником обставини не дають суду підстав для продовження процесуаль-ного строку із власної ініціативи, оскільки позивач та її представник були обізнані про існування цих обставин й такі обставини не виникли раптово чи не очікувано, тому позивач та/або її представник мали можливість завчасно, тобто до закінчення відповідного строку, звернутись до суду із заявою про його продовження.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Брезіцькому В.М. у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Суддя Д.А. Костенко