Ухвала суду № 95846577, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2021 року м. Київ№ 640/6693/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб»

до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа: державне підприємство «СЕТАМ»

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третьої особи: державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В подальшому, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» надійшла заява від про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання в адміністративній справі №640/6693/21, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд вирішив розглядати клопотання представника позивача у порядку письмового провадження, відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» задовольнити.

2. Адміністративний позов №640/6693/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян