Ухвала суду № 95846462, 26.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Київ № 640/5691/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів викладеною в позовній заяві ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання надати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання надати довідку.

Одночасно у поданій позовній заяві позивачем викладено і заяву про забезпечення даного позову, шляхом витребування у відповідача належним чином посвідчених копій документів.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22 березня 2021 року до суду за допомогою поштового зв`язку надійшла заява представника позивача від 09.03.2021 року про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Водночас, положеннями процесуального закону не визначено порядку відмови учасника справи від поданої ним заяви про забезпечення доказів, відтак суд вважає за можливе застосувати приписи ст. 166 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст.166 КАС України).

З огляду на те, що подача відповідної заяви є безумовним диспозитивним правом особи, що звернулась до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда