Ухвала суду № 95846444, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ № 640/11361/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ДПС України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» до1) Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області 2) Державної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «БІЗНЕС-ХОЛ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (далі по тексту - відповідач 1, ГУ ДПС у Миколаївській області) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

1) скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28 квітня 2020 року №1541875/37436459, про відмову в реєстрації податкової накладної від 15 квітня 2020 року №2;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 15 квітня 2020 року №2, датою її подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28 квітня 2020 року №1541875/37436459 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15 квітня 2020 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» від 15 квітня 2020 року, датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - 15 квітня 2020 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області у розмірі 1 051, 00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок) та Державної податкової служби України у розмірі 1 051, 00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» понесені ним витрати на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області у розмірі 7 357, 00 грн (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень нуль копійок) та Державної податкової служби України у розмірі 7 357, 00 грн (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень нуль копійок).

23.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку (доповнити) в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у справі №640/11361/20, а саме: вказати номер податкової накладної, яка підлягає реєстрації на підставі цього рішення.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява представника ДПС України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 27 жовтня 2020 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме викласти пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» № 2 від 15 квітня 2020 року, датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - 15 квітня 2020 року.

Таким чином, заява представника ДПС України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у справі №640/11361/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника ДПС України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у справі №640/11361/20.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у справі №640/11361/20, а саме викласти пункт третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» № 2 від 15 квітня 2020 року, датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - 15 квітня 2020 року.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов