Ухвала суду № 95845311, 29.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання продовження встановленого судом процесуального строку

29 березня 2021 р. справа № 520/2565/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження заяви ТОВ "Вердикт Капітал" (далі за текстом - Заява) про стягувача (ФК "Женева) правонаступником (ТОВ "Вердикт Капітал") у виконавчому провадженні №61155666 по виконанню виконавчого напису №8048 від 22.11.2019р., вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення з гр. ОСОБА_1 51640,14 грн. заборгованості перед ПАТ "Платинум Банк" за кредитним договором №02480/01846ВССА від 21.03.2013 р. -

встановив:

19.02.2021 р. у зв`язку із відсутністю серед долучених до заяви матеріалів доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а також відсутності копій заяви та належним чином засвідчених приєднаних документів у кількості відповідно до учасників справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Вказану ухвалу було отримано заявником 25.02.2021 р.

01.03.2021 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою недолік у частині відсутності копій заяви за кількістю учасників справи усунутий.

Між тим, недолік у частині відсутності серед долучених до матеріалів заяви копії виконавчого напису (про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню якого і йдеться у даній заяві) залишився не усунутим.

Довід заявника стосовно того, що виконавчий напис було пред`явлено до виконання, не виключає можливості надання до суду копії вказаного документа.

Суддя вважає, що відсутність копії виконавчого документа у вигляді виконавчого напису нотаріуса є непереборною і нездоланною перешкодою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Задля дотримання основних засад правосуддя і створення найсприятливіших умов доступу до суду, суд змушений дійти до висновку щодо необхідності продовження заявнику строку на усунення недоліків в оформленні позову.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Сліденка А.В. на лікарняному протягом 14 робочих днів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 6-9, 122, 123, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк на усунення недоліків в оформленні заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що не виправлення недоліків зумовлює прийняття рішення про повернення заяви заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.