Ухвала суду № 95845278, 29.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72

У Х В А Л А

про повернення позову

29 березня 2021 р. справа № 520/3237/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 06 січня 2021 року № 208358 про скасування ОСОБА_1 (уродженцю Афганістану) дозволу на іміграцію в Україну; 2) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 06 січня 2021 року № 63012500018195 про скасування ОСОБА_1 (уродженцю Афганістану) посвідки на постійне проживання, -

встановив:

Даний позов з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору надійшов до суду 01.03.2021 р.

Ухвалою від 02.03.2021 р. позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків у 5 робочих днів з дати вручення копії ухвали.

09.03.2021р. представник заявника подав клопотання про відкликання позову.

16.03.2021р. представник заявника відкликав клопотання про відкликання позову.

Проте у подальшому, 17.03.2021р., не усуваючи недоліків позову представник заявника знов подав до суду письмову заяву про відкликання позову.

За відсутності обставин, які б свідчили про протилежне, згадана процесуальна дія сприймається судом як остаточне волевиявлення сторони позивача з приводу юридичної долі позову у межах даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позов підлягає поверненню у разі подання заяви про відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

У межах даної справи названа умова дотримана.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Сліденка А.В. на лікарняному протягом 14 робочих днів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що рішення у повному обсязі виготовлено о 09:15год. 29.03.2021р.; підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.