Ухвала суду № 95845229, 29.03.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа №500/4269/20

29 березня 2021 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу в розмірі 1284926,00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2021.

29.01.2021 ухвалою суду визначено відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №500/4269/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу на 26.02.2021.

Ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання 26.02.2021 продовжено процесуальний строк, підготовче засідання відкладено до 29.03.2021.

В підготовче засідання призначене на 29.03.2021 сторони не з`явилися.

Представник позивача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду 29.03.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи №500/4269/20 у зв`язку із зміною позовних вимог.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неприбуття учасників справи та аналізуючи аргументи, викладені у поданому клопотанні представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини другої статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною восьмою статті 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 181, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №500/4269/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу на 29 квітня 2021 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

часники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.