Ухвала суду № 95845181, 26.03.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/39/21

26 березня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 01.03.2021 о 10:00 год. Ухвалою суду від 01.03.2021 розгляд справи відкладено до 26.03.2021 о 10:00 год.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що контролюючим органом 04.01.2021 подано позовну заяву про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС" на загальну суму - 39545,90 грн., та Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №500/39/21. Вказав, що згодом стало відомо про відсутність заявленого податкового боргу, у зв`язку із самостійною сплатою (погашенням 02.02.2021) податкового боргу. З огляду на наведене вище, вважають за доцільне закрити провадження в даній справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Крім цього, представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просив здійснювати розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

Також, суд зазначає, що Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС утвореними як її відокремлені підрозділи повноважень та функцій територіальних органів, ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №893. Відтак, належним відповідачем у даній справі є Головне управління ДПС у Тернопільській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44143637).

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Приписами частини першої ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, на переконання суду, враховуючи суб`єктивне право позивача, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому є достатньою підставою для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Крім цього, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за змістом ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною другою ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що при закритті провадження внаслідок відмови позивача від позову, на користь позивача повертаються з Державного бюджету України понесені судові витрати. Водночас, заявник просить вирішити питання про повернення Головному управлінню ДПС у Тернопільській області сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, присудити понесені витрати із відповідача ТОВ "БОНУСМЕДІКУС", що не передбачене нормами КАС України.

Отже, з врахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору, шляхом стягнення їх з відповідача, що не є суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238,241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити частково.

2.Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС" про стягнення податкового боргу.

3.У частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Реквізити учасників справи:позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ 43142763);відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС" (місцезнаходження: вул. Коновальця, 4, м.Тернопіль,46020 код ЄДРПОУ: 40360118).

Головуюча суддя Дерех Н.В.