Ухвала суду № 95845103, 29.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2021 року Справа № 480/4488/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №480/4488/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна" про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ЗВП № 57084810 від 26.11.2019р. про опис та арешт майна боржника, винесену заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофеевою Т.В.;

- зняти арешт, накладений постановою ЗВП № 57084810 від 26.11.2019р. про опис та арешт майна боржника, винесеною заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофеевою Т.В.

25.03.2021 предстаником ТОВ "СМНВО" до суду подане клопотання, в якому просить витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/84/20. Дане клопотання обгрунтоване наступним.

Так, 01.12.2020 Господарським судом Сумської області по справі № 920/84/20 за позовом Товариства до АТ «Сумське НВО», треті особи АТ «СМНВО-Інжиніринг», Управління, ПАТ «ІНГ Банк», було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди від 24.11.2020р. по справі № 920/84/20, згідно якої:

1. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код в ЄДР 34013028) на під`їзну залізничну колію довжиною - 255.6 м.п., що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58.

2. Встановити, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код в ЄДР 34013028) на праві власності під`їзні залізничні колії, складаються з:

- повністю вантажно-розвантажувальна колія № 31, загальною довжиною - 206,50 м.п.;

- частина вантажно-розвантажувальної колії № 30, загальною довжиною - 49,10 м.п., яка починається з кінця колії,

які вказані в Технічному паспорті на під`їзні залізничні колії площадки хімічного виробництва по ст. м. Суми С 1151-05-155 складеного ВАТ «Сумський Промпроект»; та Схематичному плані земельної ділянки, за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, складений 25.04.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_1 виданий 10.01.2013р. (зареєстрований в реєстрі атестованих осіб 10.01.2013 № 1002).

09.02.2021 Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову про залишення без змін ухвали Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 по справі № 920/84/20 за позовом Товариства до АТ «Сумське НВО», треті особи АТ «СМНВО-Інжиніринг», Управління, ПАТ «ІНГ Банк», Управління.

Таким чином, як зазначає представник позивача, ухвалою Господарського суду Сумської області по справі № 920/84/20, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, було встановлено обставину, яка має преюдиційне значення для Суду, а саме, що Товариство є власником залізничної колії під`їзну залізничну колію довжиною - 255,6 м.п., що розташована за адресою: м. Суми. вул. Горького, 58, та яка входить до складу арештованої Управлінням під`їзної залізничної колії загальною довжиною - 8495,92 м.п.

В той же час, до справи № 920/84/20 яка розглядалась Господарським судом Сумської області були з а л у ч е н о о р и г і н а л с х е м а т и ч н о г о п л а н у з е м е л ь н о ї д і л я н к и, за адресою м. Суми, вул. Горького, 58, складений 25.04.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_1 виданий 10.01.2013 (зареєстрований в реєстрі атестованих осіб 10.01.2013 № 1002), а також інші докази, на якому позначено арештовану відповідачем під`їзну залізничну колію.

Також представник позивача зазначає, що здійснити копіювання зазначених доказів, для наступного залучення до матеріалів справи № 480/4488/20 неможливо, у зв`язку з їх значним розміром.

У клопотанні представник позивача зазначає, що зазначені докази в достатній мірі підтверджують ту обставину, що оскаржуваною постановою про опис та арешт майна боржника від 26.11.2019 ВП № 57084810 було арештовано майно, яке :

- розміщене на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні TOB «СМНВО»;

- частина арештованого майна належить на праві власності ТОВ «СМНВО»;

- інша частина арештованого майна належить на праві власності АТ «СМНВО- Інжиніринг».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/84/20 для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/84/20 для дослідження в судовому засіданні.

Витребувані судом документи необхідно надати до Сумського окружного адміністративного суду протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець