Ухвала суду № 95845026, 26.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2021 року Справа № 480/6823/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 4087 від 26.06.2020 року про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № 3-р/2020; зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № З-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій відповідач наголошує, що позивач перебуває на службі у Охтирському відділі поліції ГУНП в Сумській області. Охтирським відділом поліції ГУНП в Сумській області списки пільговиків, які мають право на виплату разової грошової допомоги до 05 травня до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради не подавались, а тому і виплата щорічної допомоги позивачу відповідачем не здійснювалась.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області належним чином завірені копії доказів (у разі наявності) виплати (та в якому розмірі) разової допомоги до 5 травня в 2020 році позивачу та докази подання списків пільговиків, які мають право на виплату разової грошової допомоги до 05 травня до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Охтирський відділ поліції ГУНП в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів (у разі наявності) виплати (та в якому розмірі) разової допомоги до 5 травня в 2020 році ОСОБА_1 та докази подання списків пільговиків, які мають право на виплату разової грошової допомоги до 05 травня до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та Охтирському відділу поліції ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко