Ухвала суду № 95844903, 26.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2021 року м. Рівне№460/2021/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд:

визнати протиправною вимогу Головного управління ДПС України в Рівненській області № ф-16885-13 від 08.12.2020 року щодо стягнення єдиного соціального внеску в розмірі 9705,58 грн (дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок);

скасувати вимогу Головного управління ДПС України в Рівненській області № ф-16885-13 від 08.12.2020 року щодо стягнення єдиного соціального внеску в розмірі 9705,58 грн (дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок);

зупинити виконавчі дії на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №64475607 від 11.02.2021 року щодо стягнення єдиного соціального внеску в розмірі 9705,58 грн (дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок) до моменту вирішення справи по суті.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що зміст позовних вимог має формуватися з урахуванням способів захисту порушених прав та інтересів, визначених частиною першою статті 5 КАС України.

Так, частина перша статті 5 КАС України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Разом з тим, як зазначено вище по тексту ухвали, позивач просить суд, зокрема, зупинити виконавчі дії на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №64475607 від 11.02.2021 року щодо стягнення єдиного соціального внеску в розмірі 9705,58 грн (дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок) до моменту вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що вказана вище вимога за своєю суттю не відповідає жодному із способів захисту порушених прав та інтересів, перелік яких наведено у частині першій статті 5 КАС України.

Зокрема, положення чинного КАС України не передбачають можливості зупинення виконавчого провадження, окрім як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа щодо безспірного списання коштів в порядку вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду нової позовної заяви з позовними вимогами з урахуванням приписів частини першої статті 5 КАС України, - відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя У.М. Нор