Ухвала суду № 95844718, 29.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7045/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі №440/7045/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації про:

- визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язання видати ОСОБА_2 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації вчинити дії щодо встановлення ОСОБА_2 статусу "особа з інвалідністю внаслідок війни" та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни встановленого зразка.

16 березня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у справі №440/7045/20 Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 03195333) на його правонаступника Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області (ідентифікаційний код 04057451), оскільки Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації припинило свою діяльність та приєднано до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області.

У період із 15.03.2021 по 28.03.2021 суддя Алєксєєва Н.Ю. перебувала у відпустці, внаслідок чого дане клопотання розглянуто 29.03.2021.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, заміна відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, суд враховує, що розгляд адміністративної справи - це послідовність вчинення процесуальних дій судом та іншими учасниками адміністративного судочинства щодо розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи.

Судовий процес (розгляд справи в суді першої інстанції) складається з кількох етапів: 1) підготовче провадження (у випадку розгляду справи за правилами загального позовного провадження); 2) розгляд справи по суті; 3) винесення і оголошення судового рішення.

Частинами третьою-п`ятою статті 241 КАС України регламентовано, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №440/7045/20 визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни та зобов`язано Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації вчинити дії щодо встановлення ОСОБА_2 статусу "особа з інвалідністю внаслідок війни" та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни встановленого зразка.

Разом з тим, клопотання про заміну сторони правонаступником подане представником позивача 16.03.2021.

Таким чином, клопотання про заміну сторони правонаступником подане після розгляду справи по суті та винесення судового рішення, відтак клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником підлягає повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі №440/7045/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва