Ухвала суду № 95844523, 29.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2577/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61188396 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61188396, з примусового виконання виконавчого напису №7479 від 21.12.2019 р. ТОВ "ФК "Женева" як вибулої сторони на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61188396, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, боржник ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно.

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, заяву суд розглянув у порядку письмового провадження.

Суд розглянувши матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61188396 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 21.12.2019 р. №7479, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

29.04.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 р. є ТОВ «ФР «Женева», та громадянином, якою є ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №01324/05232LCCA (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту).

Відповідно до виконавчого напису №7479 від 21.12.2019 р., ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 01324/05232LCCA. Строк платежу по кредитному настав, боржником допущено прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості становить 100 972,63 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16.01.2021 р. між ТОВ «ФР «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П відповідно до якого ТОВ «ФР «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №01324/05232LCCA від 29.04.2013 р. між Платинум Банк та ОСОБА_1 .

16.01.2021 р. між ТОВ «ФР «Женева» (Первісний кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, у відповідності до п.1 якого відповідно до умов договору відступлення та на виконання п.1 ч.1 ст.512 ЦК України первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в договорі відступлення.

На виконанні у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни перебуває виконавче провадження №61188396, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Колейчик В.В. №7479 від 21.12.2019 р. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №01324/05232LCCA (договір відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування та встановлення кредитного ліміту).

Таким чином, суд встановив, що стягувач ТОВ «ФК Женева» вибуло із правовідносин, у зв`язку з чим виникла необхідність у правонаступництві та заміні стягувача у ВП №61188396, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, а саме : ТОВ «ФК Женева» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Стягнення за виконавчим написом проводиться в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з статтею 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 КАС України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні №61188396, а саме стягувача ТОВ «ФК Женева» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №61188396, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 21.12.2019 р. №7479 про стягнення заборгованості по кредитному договору (договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61188396 в загальній сумі 100972,63 грн.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко