Ухвала суду № 95844294, 29.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 821/1714/16

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (від 25.03.2021 р. вхід.№15045) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу виконавчого листа у справі №821/1714/16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р., адміністративний позов Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 199764,70грн., задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України на користь Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (73008, м.Херсон, вул.І.Кулика,143-А, код ЄДРПОУ 39473382, отримувач – УДКСУ у м.Херсоні Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО852010, код платежу 11010500 до бюджету) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 199764(сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири)грн. 70коп.

25.03.2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№15045/21) Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу виконавчого листа у справі №821/1714/16.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 376 КАС, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 3 статті 376 КАС, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (від 25.03.2021 р. вхід.№15045) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу виконавчого листа у справі №821/1714/16, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст.243,248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на “02” квітня 2021 року на 12 год. 50 хв. для розгляду заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (від 25.03.2021 р. вхід.№15045) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу виконавчого листа у справі №821/1714/16.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.