Ухвала суду № 95844289, 29.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4487/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙМАРИН" (65029, Одеса, пров. Виноградний, 19В/1, код ЄДРПОУ 42162951) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙМАРИН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Частиною 1 ст.12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Головного управління ДПС в Одеській області

- належним чином засвідчені копії всіх наявних у Головного управління ДПС в Одеській області документів та всю наявну податкову інформацію на момент прийняття рішення від 20.10.2020 року № 80155, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на Головне управління ДПС в Одеській області завдань і функцій, які стали підставою для прийняття рішення про відповідність ТОВ «Греймарин», критеріям ризиковості платника податку від 20.10.2020 року № 80155;

- інформацію та копію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування, поданої ТОВ «Греймарин» до прийняття Головним управлінням ДПС в Одеській області рішення від 20.10.2020 року № 80155, що, на думку Головного управління ДПС в Одеській області, не відповідає жодній з ознак безумовної реєстрації, та під час перевірки якої було прийнято рішення про відповідність ТОВ «Греймарин», критеріям ризиковості платника податку від 20.10.2020 року № 80155.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування усіх обставин у справи необхідно витребувати вищезазначений доказ, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙМАРИН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх наявних у Головного управління ДПС в Одеській області документів та всю наявну податкову інформацію на момент прийняття рішення від 20.10.2020 року № 80155, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на Головне управління ДПС в Одеській області завдань і функцій, які стали підставою для прийняття рішення про відповідність ТОВ «Греймарин», критеріям ризиковості платника податку від 20.10.2020 року № 80155; інформацію та копію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування, поданої ТОВ «Греймарин» до прийняття Головним управлінням ДПС в Одеській області рішення від 20.10.2020 року № 80155, що, на думку Головного управління ДПС в Одеській області, не відповідає жодній з ознак безумовної реєстрації, та під час перевірки якої було прийнято рішення про відповідність ТОВ «Греймарин», критеріям ризиковості платника податку від 20.10.2020 року № 80155.

Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Л.М. Токмілова