Ухвала суду № 95844242, 29.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 р. № 400/1819/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доКазанківської селищної ради, вул. Миру, 228, смт.Казанка, Казанківський район, Миколаївська область,56000

провизнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківської селищної ради про визнання дій протиправними.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом зврнутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Виходячи зі змісту позовної заяви, судом не встановлено, а позивачем в свою чергу не вказано, яким чином позовні вимоги стосуються самого позивача ОСОБА_1 .

Зі змісту позову не вбачається як саме рішення по даній справі вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки самого позивача. Тим більше, що адреса ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а позовні вимоги заявлені до Казанківської селищної ради яка знаходиться смт.Казанка , вул . Миру буд.228, Казанківський район, Миколаївська область.

Згідно зі статтею 5 КАС України така позовна вимога, як визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень не може заявлятись окремо, а лише з вимогою, задоволення якої поновить права, свободи, інтереси позивача від порушень, або зупинить порушення прав свобод та інтересів позивача.

Зважаючи на зазначене, позивачу слід обгрунтувати яким чином не отримання зазначеної в позові інформації вплинуло на спосіб життя, які саме його права та інтереси порушені або можуть бути порушені в майбутньому.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом зазначення в позові як саме рішення по даній справі вплине на його права, свободи, інтереси та обов`язки, та визначити в позовних вимогах спосіб поновлення порушених прав, свобод та інтересів позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга