Ухвала суду № 95844182, 25.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2021р. Справа № 400/4404/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовом:Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056про:визнання протиправною та скасування постанови від 21.11.2019 р. № 48,ВСТАНОВИВ:

Департамент Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 21.11.2019 року № 48.

Ухвалою від 02.01.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.04.2020 року суд зупинив провадження у справі № 400/4404/19 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/4071/19.

Ухвалою від 09.03.2021 року суд поновив провадження у справі та ухвалив розглядати справу без виклику сторін у судове засідання.

"24" березня 2021 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. З даної заяви, після дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що у пункті третьому резолютивної частини ухвали від 09.03.2021 року судом допущено описку та замість "загального позовного провадженння" помилково зазначено "спрощеного позовного провадження".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пункту третього резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року у справі № 400/4404/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт третій резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року у справі № 400/4404/19 та викласти його у такій редакції:

"3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання)."

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих