
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№460/3/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.03.2020 у справі №460/3/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ Захід» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПВ Захід» (місцезнаходження: 81031, Львівська область, Яворівський район, с.Наконечне Друге, вул.Молодіжна, 21, код ЄДРПОУ 43351860) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області (місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.Небесної Сотні, 34, код ЄДРПОУ 39816845), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.10.2020 №212479 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00грн.
16.01.2021 ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/3/21 справу за підсудністю передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
18.02.2021 Рівненським окружним адміністративним судом матеріали адміністративної справи №460/3/21 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа.
24.02.2021 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.
Ухвалою від 26.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та уточнив позовні вимоги.
Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Судом, при виготовленні тексту ухвали, допущено описку та помилково зазначено відповідача «Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області» замість «Управління Укртрансбезпеки у Львівській області».
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -
у х в а л и в :
виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.03.2021 у справі №460/3/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ Захід» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши відповідача «Управління Укртрансбезпеки у Львівській області» замість «Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 95843937, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/3/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: