
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі
29 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1111/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (вулиця Енергетиків, будинок, 72, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду 09 березня 2021 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути кошти з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 52 147,88 грн. (п`ятьдесят дві тисячи сто сорок сім грн. 88 коп.), який складається з орендної плати з фізичних осіб у сумі 49832,12 грн. (49792,01 грн,- основного платежу, 40.11 грн. - пені) та єдиного податку з фізичних осіб у сумі 2315,76 грн. який виник за період з 30.07.2020 року по 21.01.2021 року. В дохід місцевого бюджету: - з орендної плати з фізичних осіб (код БК 18010900) у сумі 49832,12 грн., на розрахунковий рахунок № UA4189999803341898815000012441, код платежу 18010900, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с.КОЛОМИЙЧ./18010900, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). - з єдиного податку з фізичних осіб (код БК 18050400) у сумі 2315,76 грн., на розрахунковий рахунок № UA458999980314040699000012411, код платежу 18050400, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с.КОЛОМИЙЧ./18010900, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначає, що позивач зареєстрований Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 16.07.2001 за № 23740170000001145, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач згідно поданої заяви, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, згідно якої він є платником єдиного податку II групи на ставці 15 %.
Станом на 11.02.2021 ФОП ОСОБА_1 допустив податковий борг у сумі 52147,88 грн. (п`ятьдесят дві тисячи сто сорок сім грн. 88 коп.), який складається з:
- орендної плати з фізичних осіб у сумі 49832,12 грн.
- єдиного податку з фізичних осіб у сумі 2315,76 грн. який виник за період з 30.07.2020 по 21.01.2021.
Податкова заборгованість з орендної тати з фізичних осіб виникла у зв 'язку з несплатою грошового зобов ’язання самостійно визначеного Відповідачем в податковій декларації з плати за землю №11255788 від 14.02.2020 за 2020рік:
- за лютий (з урахуванням часткової переплати - 3579,21 грн.) по строку сплати 30.03.2020 у сумі - 4045,25 грн.;
- за березень по строку сплати 30.04.2020 у сумі - 7624,46 грн.;
- за квітень по строку сплати 29.06.2020 у сумі - 7624,46 грн.;
- за травень по строку сплати 30.06.2020 у сумі - 7624,46 грн.;
- за червень по строку сплати 30.07.2020 у сумі - 7624,46 грн.;
- за липень по строку сплати 30.08.2020 у сумі - 7624,46 грн.;
- за серпень по строку сплати 30.09.2020 у сумі - 7624,50 грн.
Також інтегрованій картці платника орендної плати з фізичних осіб у 2021 році нараховано пені згідно до ст.129 ПКУ у сумі 40,11 грн.
Податкова заборгованість виникла у зв 'язку з несплатою грошових зобов 'язань з єдиного податку з фізичних осіб згідно поданої Відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 107 від 03.01.2012:
- по строку сплати 20.11.2020 у сумі - 707,31 грн. (з урахуванням часткової переплати у сумі 1,14 грн.);
- по строку сплати 20.12.2020 у сумі - 708,45 грн.;
- по строку сплати 20.01.2020 у сумі - 900,00 грн.
Відповідачу Головним управлінням ДПС у Луганській області сформовано податкову вимогу від 12.06.2020 № 41622-53, яку направлено поштою з рекомендованим повідомленням про вручення та вручена позивачу 23.06.2020 під підпис.
Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені податковими органами не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 15.03.2021 позов Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без руху. Встановлено Головному управління ДПС у Луганській області строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано докази сплати судового збору.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду в належним чином засвідчених копіях:
- установчі документи, в належним чином засвідчених копіях.
- інтегровану картку платника податку на відповідача.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- докази сплати податкового боргу (у разі сплати).
Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
СуддяІ.В. Тихонов
Судове рішення № 95843794, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1111/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: