Ухвала суду № 95843703, 24.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5753/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування рішень, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 грудня 2020 року №00007860703 (на суму 2 054 682,00 грн.) та №00007870703 (на суму 14315,00 грн.);

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача на поточний рахунок у банку суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2020 року у розмірі 184 675,00 грн..

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т.6, а.с.33).

03.03.2021 р. представник позивача подав до суду заяву про зменшення розмір позовних вимог на суму 184 675,00 грн. як таких, що заявлені передчасно, та повернення позивачу сплачений судовий збір за дану позовну вимогу (т.6, а.с.96-97).

Представник відповідача не заперечував проти заяви про зменшення розміру позовних вимог (т.6, а.с.102).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з того, що за змістом ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заяву про зменшення розміру позовних вимог було подано на стадії підготовчого провадження, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Щодо повернення суми судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 21020 грн. згідно платіжного доручення № 98843 від 10.12.2020 (т.1, а.с.24) та в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення № 98844 від 10.12.2020 р. (т.1, а.с.25).

Відтак, сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. підлягає поверненню позивачу як таким, що був внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 248. 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" про зменшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення з Державного бюджету України на поточний рахунок у банку суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2020 року у розмірі 184 675,00 грн. - прийняти до розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" (250015, м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 1-А, код ЄДРПОУ: 14372024) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення № 98844 від 10.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько