Ухвала суду № 95843672, 29.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 березня 2021 року справа № 340/2122/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної фіскальної служби України (далі – Служба) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року Служба звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням цього суду від 06 липня 2020 року, яким стягнуто за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Агро» (далі – Товариство) судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.6-12).

Рішення суду в цій частині набрало законної сили 01 грудня 2020 року на підставі постанови суду апеляційної інстанції (а.с.13-18).

У заяві зазначає, що правонаступником владних повноважень стосовно адміністрування податків стала Державна податкова служба України (далі – Служба 2).

Тому, рішення суду в частині стягнення судових витрат має бути виконаним за рахунок бюджетних асигнувань Служби 2.

Представники сторін та Служби 2 до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.52-55, 59-60).

Представник Товариства подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та погодився на її задоволення (а.с.63-64).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України неприбуття сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частин 1 та 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів пунктів 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Служба 2 розпочала діяльність з 21 серпня 2019 року.

Отже, стала правонаступником владних повноважень Служби у податкових спорах, маючи бюджетні асигнування на сплату судового збору за рішеннями у податкових справах.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Агро» судові витрати в сумі 1921 грн., на Державну податкову службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей