Ухвала суду № 95843198, 29.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2021 року Справа № 280/620/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 233879,60 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

26.03.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх. №17596) про зупинення провадження у справі №280/620/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1864/21.

На підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/673/21, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 16 388,85 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізиними особами за результатами річного декларування у розмірі 217 490,75 грн., який утворився, у зв`язку із прийняттям контролюючим органом податкових повідомлень – рішень №0007691305 від 19.04.2019 року, №0007681305 від 19.04.2019 року, №0007671305 від 19.04.2019 року, на підставі акту перевірки від 25.02.2019 року №75/08-01-13- 05/ НОМЕР_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі №280/1864/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007691305 від 19.04.2019.

Отже, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/1864/21, в якій оскаржується правомірність прийняття контролюючим органом податкового повідомлення – рішення № 0007691305 від 19.04.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/620/21 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/1864/21.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака