Ухвала суду № 95843126, 26.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання виправлення описки

26 березня 2021 року Справа № 280/7859/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1.Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, просп.Металургів, буд.8-А; код ЄДРПОУ 37471912), 2.Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3; код ЄДРПОУ 37612054)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1,2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1,2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання протиправними та скасування наказів, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - відповідач-1), Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради №192р від 09.09.2020, яким затверджено Містобудівні умови та обмеження з реєстраційним номером Ко-1137/05-04 від 09.09.2020 (реєстраційний номер ЄДЕССБ (Єдиний портал електронної систему у сфері будівництва) MU01:3685-8071-2366-1867); 2) скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CC1), зареєстроване Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за №ЗП051200928762, замовник - фізичні особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 3) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, яким затверджено Містобудівні умови та обмеження з реєстраційним номером 05-04/Ко-0030 від 16.01.2021 (реєстраційний номер ЄДЕССБ (Єдиний портал електронної систему у сфері будівництва) MU01:7203-7659-4222-4002); 4) скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CC1), зареєстроване Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за №ЗП051210125585, замовник - фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.03.2021 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково: заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювати будівництво зблокованих одноквартирних житлових будинків підвищеної комфортності, а також здійснювати будівництво інших видів будівель та споруд по АДРЕСА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:001:0881, площею 0,1104 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 з цільовим призначенням: Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код класифікацією видів цільового призначення земель - 02.01", до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

25.03.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник, посилаючись на ст.253 КАС України, просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду з питань забезпечення позову від 15.03.2021, а саме зазначити:

«Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) здійснювати будівництво зблокованих одноквартирних житлових будинків підвищеної комфортності, а також здійснювати будівництво інших видів будівель та споруд по АДРЕСА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:001:0881, площею 0,1104 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 з цільовим призначенням: Для будівництва і обслуговування житлово будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код класифікацією видів цільового призначення земель - 02.01, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Стягувач за даною ухвалою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Дана ухвала набирає чинності з 15.03.2021 та підлягає негайному виконанню. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 15.03.2024.».

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як з`ясовано судом, в резолютивній частині ухвали з питань забезпечення позову від 15.03.2021 у справі №280/7859/20 допущено описку в частині зазначення усіх обов`язкових даних передбачених для виконавчого документу.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали з питань забезпечення позову від 15.03.2021 у справі №280/7859/20 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали з питань забезпечення позову від 15.03.2021 у справі №280/7859/20.

Вважати вірною резолютивну частину ухвали з питань забезпечення позову від 15.03.2021 у справі №280/7859/20 такого змісту:

«Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) здійснювати будівництво зблокованих одноквартирних житлових будинків підвищеної комфортності, а також здійснювати будівництво інших видів будівель та споруд по АДРЕСА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:001:0881, площею 0,1104 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 з цільовим призначенням: Для будівництва і обслуговування житлово будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код класифікацією видів цільового призначення земель - 02.01, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Стягувач за даною ухвалою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Дана ухвала набирає чинності з 15.03.2021 та підлягає негайному виконанню. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 15.03.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов