Ухвала суду № 95842975, 29.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1479/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі №240/1479/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10 березня 2021 року у справі №240/1479/21 було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали замість:

"- визнати протиправним та скасувати Рішення №36 від 22.12.2020 року, видане Управлінням праці, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області;

- зобов`язати Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, повторно розглянути заяву разом з документами гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення статусу та видачі посвідчення "Член сім`ї загиблого (померлого)", видати посвідчення з написом "Посвідчення члена сім`ї загиблого", з підстав протиправності вказаного рішення на думку позивача."

помилково зазначено:

"- визнати протиправною бездіяльність Вчорайшенської сільської ради щодо невжиття заходів з оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,80 га в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області та перебуває в користуванні Крилівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Ружинського району Житомирської області;

- зобов`язати Вчорайшенську сільську раду вжити заходів в межах компетенції щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку площею 0,80 га земель с.Крилівка Ружинського району Житомирської області для обслуговування Крилівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Ружинського району Житомирської області, з підстав протиправності вказаної бездіяльності на думку позивача".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1479/21 допущену описку.

В мотивувальній частині ухвали замість:

"- визнати протиправною бездіяльність Вчорайшенської сільської ради щодо невжиття заходів з оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,80 га в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області та перебуває в користуванні Крилівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Ружинського району Житомирської області;

- зобов`язати Вчорайшенську сільську раду вжити заходів в межах компетенції щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку площею 0,80 га земель с.Крилівка Ружинського району Житомирської області для обслуговування Крилівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Ружинського району Житомирської області, з підстав протиправності вказаної бездіяльності на думку позивача."

читати:

"- визнати протиправним та скасувати Рішення №36 від 22.12.2020 року, видане Управлінням праці, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області;

- зобов`язати Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, повторно розглянути заяву разом з документами гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення статусу та видачі посвідчення "Член сім`ї загиблого (померлого)", видати посвідчення з написом "Посвідчення члена сім`ї загиблого", з підстав протиправності вказаного рішення на думку позивача.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін