Ухвала суду № 95842967, 29.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/2359/21

категорія 104000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського районного суду Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , санаторій для батьків з дітьми "Тетерів", паспорт НОМЕР_1 ) із позовом до Коростишівського районного суду Житомирської області (вул.Героїв Небесної Сотні, 52, м.Коростишів, Житомирська область, 10004, код ЄДРПОУ 37927181), в якому просить:

- визнати наявність протиправної дискримінації з боку Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за іншими ознаками: за станом здоров`я, - неспроможністю перебування дихання через маску, за характером/способом життя - винахідник, за майновою ознакою - неспроможністю сплачувати авансовий внесок на виконання судових рішень, тощо, за переконаннями - належністю до правозахисних організацій;

- зобов`язати Коростишівський районний суд Житомирської області забезпечити ОСОБА_1 вільний доступ до правосуддя, у тому числі подання документів суду в приміщенні останнього та припинити будь-яку його дискримінацію, у тому числі в судових розглядах;

- стягнути з держави через казначейську службу України за Коростишівського районного суду Житомирської області на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 100000 грн;

- стягнути з держави через казначейську службу України за Коростишівського районного суду Житомирської області на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 500000 грн, з підстав протиправності вказаних дій на думку позивача.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с. 12).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського районного суду Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено частково - відстрочено сплату позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6908 грн 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

22 березня 2021 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. У клопотанні позивач зазначає, що попереднє клопотання вирішувалось судом на підставі матеріалів, які подавались у 2020 році, але надійшли до суду лише у 2021 році, тому надсилає електронну копію довідки податкової за 2021 рік.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону №3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, з наведених норм вбачається, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Судом вже вирішене клопотання про звільнення від сплати судового збору при відкритті провадження у справі, яке на підставі документів поданих заявником задоволено частково.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач повторно подаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначив, що подає довідку податкової за 2021 рік. Однак, всупереч частині 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, довідка про яку вказує позивач у клопотанні, не подана позивачем у повному обсязі. Із наявної у суду частини копії неможливо встановити майновий стан позивача, оскільки вона не містить ніяких числових даних, а лише печатку установи та підпис посадової особи.

Розглядаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору суд дійшов висновку, що позивач не надав даних про доходи за 2020 рік, що унеможливлює встановлення судом обставин, передбачених частиною 1 статті 8 Закону №3674-VI, тобто, чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній рік, а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтями 132, 133, 167, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання Вх.№14050/21 від 22 березня 2021 року про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін