Ухвала суду № 95842838, 26.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1470/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Військової частини А1815 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Військова частина А1815 звернулася до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача майнової шкоди в розмірі 6276,00грн. (шість тисяч двісті сімдесят шість гривень).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом долучення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та наданням відповідних доказів та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 10.03.2021року про усунення недоліків, в якій заявив лише клопотання про поновлення строків для звернення до суду.

Разом з тим, клопотання не містить об`єктивних причин, які б перешкоджали Позивачу звернутися до суду з даним позовом в строки, передбачені законодавством.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу з огляду на таке.

По-перше, копію ухвали про залишення позову без руху Позивач отримав ще 18.02.2021року, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення такого поштового відправлення, а заяву про усунення недоліків Позивачем подано лише 10.03.2021року, тобто в термін, що значно перевищує передбачений 10-денний строк.

По-друге, на виконання ухвали суду Позивач не надав доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали йому з дня отримання встановлення обставин завдання Відповідачем матеріальної шкоди військовій частині (23.07.2020року) звернутися з даним позовом.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини А1815 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк