Ухвала суду № 95842654, 29.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

29 березня 2021 р. Справа №640/26513/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн”

про: стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 240039,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 240039,17 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. з 25 лютого 2021 року по 16 березня 2021 року на лікарняному, з 17 березня 2021 року по 22 березня 2021 року у відпустці, з 25 березня 2021 року по 26 березня 2021 року у відпустці, справа розглядається судом 29 березня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” станом на час звернення позивача до суду з даним позовом перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до п. 10.13 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, у разі зміни місцезнаходження платника податків - податки і збори сплачуються за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про витребування у позивача доказів того чи податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” в розмірі 240039,17 грн. обліковується в Головному управлінні ДПС у м. Києві та не переданий до податкового органу за місцем обліку відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи та дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу № 640/26513/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 240039,17 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати суду докази того чи податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд компані Саншайн” в розмірі 240039,17 грн. обліковується в Головному управлінні ДПС у м. Києві та не передані до податкового органу за місцем обліку відповідача станом на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Олішевська