Ухвала суду № 95841559, 25.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/133/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина», м. Чернігів, вул. Магістратська, 19А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА ЧЕРКАСИ», м. Черкаси, вул. Смілянська, 115/1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ТЛА Одеса», 65003 м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 22А,

про стягнення 227789,12 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Вороновський О.О. - керівник - за посадою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА ЧЕРКАСИ» про стягнення 227789,12 грн за договором поставки №644 від 12.12.2018, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 09:00 год. 04.03.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2021підготовче засідання відкладено на 25.03.2021.

23.03.2021 позивач подав письмові пояснення та заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами та повідомив, що оригінали документів у позивача відсутні.

Відповідач подав відзив на позов. Позовні вимоги заперечує. Стверджує, що кошти сплачені позивачу відповідачем в сумі 280000,00 грн за усною домовленістю, договір поставки не укладався, поставка товару не здійснювалась, господарська операція не підтверджена.

Третя особа представника в підготовче засідання не направила, документів не надала.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 20 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: підстави підписання тристоронньої угоди 25.11.2019. Основний договір №644 від 12.12.2018 та всі додатки до нього. Докази направлення примірника позовної заяви третій особі. Докази передачі первинної бухгалтерської документації відповідачеві. Докази оформлення та реєстрації податкових накладних на господарську операцію. Підстави отримання коштів від відповідача. Вказати на момент порушення права. Ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Основний договір №644 від 12.12.2018 та всі додатки до нього. Докази передачі первинних документів від третьої особи, акт приймання-передачі. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Витяг з ЄДРПОУ.

Третя особа: заперечення проти позову. Основний договір №644 від 12.12.2018 та всі додатки до нього. Докази передачі первинних документів відповідачеві третьою особою, акт приймання-передачі. Докази оформлення податкових накладних, податкового кредиту. Пропозиції по судовому розгляду справи. Витяг з ЄДРПОУ.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Засідання суду провести за наявними доказами та документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба