Ухвала суду № 95841555, 29.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1647/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 22/03/2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" Підгорного М.О. про відвід судді Скиби Г.М. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" (м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1) про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації, в якому просить зобов`язати Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішення законної сили, передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" технічну документацію на ліфти, а саме :

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 6;

- оригінальні примірники 11 (одинадцяти) технічних паспортів на 11 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Смірнова, 2;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Смірнова, 6;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 1;

- оригінальні примірники 6 (шести) технічних паспортів на 6 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 25

та відшкодувати судові витрати.

Справа перебуває на розгляді судді Скиби Г.М.

23.03.2021 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" подав до суду заяву від 22.03.21 про відвід судді Скиби Г.М. від розгляду справи 925/1647/21, в якій просить її задовольнити. Заява мотивована тим, що 14 липня 2020 року були винесені ухвали про самовідвід судді господарського суду Черкаської області Скиби Г.М. по справах:

№ 925/595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 28" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету;

№ 925/601/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету;

№ 925/604/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету;

№ 925/599/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету -

з підстав підписання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками від 20.05.2019 заступником міського голови Л.І. Бордунос, яка попередньо близько восьми років працювала з суддею Г.М. Скибою на посадах секретаря судового засідання та помічника судді. Поданий позов позивачем по даній справі так само базується на договорах про надання послуг з управління багатоквартирними будинками від 20.05.2019, підписаних за результатами проведеного конкурсу, підписаних Л.І. Бордунос.

З огляду на викладене, заявник має обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Г.М. Скиби.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, то ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 питання про відвід судді Скиби Г.М. у справі № 925/1647/20 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 6, 32 ГПК України та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" Підгорного М.О. про відвід судді Скиби Г.М. у справі № 9251647/20 передано на розгляд судді Спаських Н.М.

Розглянувши заяву про відвід судді Скибі Г.М. судом встановлено наступне:

Згідно положень ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Частинами 7, 8 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

За загальним правилом суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Суддя Скиба Г.М. є рідним братом судді Спаських Н.М., якій передано справу для розгляду питання про відвід судді Скиби Г.М., а тому суддя Спаських Н.М. підлягає самовідводу від розгляду даної заяви, про що суду подано відповідну заяву.

Заява про самовідвід судді Спаських Н.М. від 26.03.2021 підлягає до задоволення в силу вимог закону та з метою усунення всіх обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. від 26.03.2021 про самовідвід від розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" Підгорного М.О. від 22.03.2021 про відвід судді Скиби Г.М. по справі № 925/1647/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" (м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1) про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

Передати справу № 925/1647/20 для визначення іншого складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських