Рішення № 95841552, 29.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2021 р. Справа № 924/122/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" м. Красилів, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОелАгро Україна" м. Красилів, Хмельницької області

про стягнення 11095,05 грн.

Представники сторін: не викликались

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Поділля-Агропродукт" м. Красилів, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОелАгро Україна" м. Красилів, Хмельницької області про стягнення 11095,05 грн., з яких 7600,00 грн. основного боргу відповідно до договору №03/02/17 про надання послуг по зважуванню транспортних одиниць від 01.02.2017р., 975,17 грн. 3% річних, 2519,88 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №03/02/17 про надання послуг по зважуванню транспортних одиниць від 01.02.2017р.

Ухвалою суду від 12.02.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Ухвала суду направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві і відомостях з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, та повернута на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01 лютого 2017 року між приватною виробничо-комерційною фірмою "Поділля-Агропродукт" м. Красилів, Хмельницької області (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОелАгро Україна" м. Красилів, Хмельницької області (Замовник) укладено договір №03/02/17 про надання послуг по зважуванню транспортних одиниць, згідно якого предметом договору є надання послуг по зважуванню транспортних одиниць на вагах. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, договірна вартість зважування однієї транспортної одиниці складає 75, грн.. ( в т.ч. ПДВ).

Згідно п. 2.1. договору, Виконавець (позивач) зобов`язується надати послуги по зважуванню транспортних одиниць, контролювати виконувану роботу.

Відповідно до п. 2.2 договору, Замовник зобов`язується оплатити суму повністю протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення Виконавцем рахунку на оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно п. 4.2 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017р. і рахується продовженим на слідуючий календарний рік, якщо одна із сторін не повідомила про розірвання договору другу сторону в письмовому вигляді не менше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки №Т00000219 від 31.12.2017р. на оплату послуг на суму 5175,00 грн., №Т00000175 від 30.11.2017р. на оплату послуг на суму 2475,00 грн., №Т00000127 від 31.10.2017р. на оплату послуг на суму 5475,00 грн., №Т00000096 від 30.09.2017р. на оплату послуг на суму 2775,00 грн., №Т00000046 від 31.08.2017р. на оплату послуг на суму 1950,00 грн., №Г00000030 від 31.05.2017р. на оплату послуг на суму 1050,00 грн., №Г00000016 від 30.04.2017р. на оплату послуг на суму 1875,00 грн., №59 від 31.03.2017р. на оплату послуг на суму 2850,00 грн., №45 від 28.02.2017р. на оплату послуг на суму 1950,00 грн., №Т00000008 від 31.01.2017р. на оплату послуг на суму 1725,00 грн., а всього на загальну суму 27300,00 грн.

Відповідач з позивачем за виконанні роботи розрахувався частково. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 7600,00 грн.

Оскільки, відповідач у добровільному порядку суму заборгованості за виконанні роботи не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 7600,00 грн. основного боргу, 975,17 грн. 3% річних та 2519,88 грн. індексу інфляції.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 01 лютого 2017р. укладено договір №03/02/17 про надання послуг по зважуванню транспортних одиниць, згідно якого предметом договору є надання послуг по зважуванню транспортних одиниць на вагах, що підтверджується рахунки №Т00000219 від 31.12.2017р. на оплату послуг на суму 5175,00 грн., №Т00000175 від 30.11.2017р. на оплату послуг на суму 2475,00 грн., №Т00000127 від 31.10.2017р. на оплату послуг на суму 5475,00 грн., №Т00000096 від 30.09.2017р. на оплату послуг на суму 2775,00 грн., №Т00000046 від 31.08.2017р. на оплату послуг на суму 1950,00 грн., №Г00000030 від 31.05.2017р. на оплату послуг на суму 1050,00 грн., №Г00000016 від 30.04.2017р. на оплату послуг на суму 1875,00 грн., №59 від 31.03.2017р. на оплату послуг на суму 2850,00 грн., №45 від 28.02.2017р. на оплату послуг на суму 1950,00 грн., №Т00000008 від 31.01.2017р. на оплату послуг на суму 1725,00 грн., а всього на загальну суму 27300,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором. В свою чергу, відповідач прийняв виконані роботи, однак обов`язку по їх оплаті в строк встановлений Договором виконав частково.

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 7600,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Позивач нарахував відповідачу 975,17 грн. 3% річних за період 03.03.2017р. по 02.02.2021р. та 2519,88 грн. індексу інфляції за період з березня 2017р. по листопада 2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши правильність нарахування 3% річних та індексу інфляції, встановив, що позивачем дані нарахування проведені правомірно і підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" м. Красилів, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОелАгро Україна" м. Красилів, Хмельницької області про стягнення 11095,05 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОелАгро Україна" (м. Красилів, Хмельницької області, вул. Привокзальна,96, код 40471776) на користь приватного виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" (м. Красилів, Хмельницької області, вул. Грушевського,148, код 30528422) - 7600,00 грн. (сім тисяч шістсот гривень 00 коп.) основного боргу, 975,17 грн. (дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 17 коп.) 3% річних, 2519,88 грн. (дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 88 коп.) індексу інфляції, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.03.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31000, м. Красилів, Хмельницької обл., вул. Грушевського,148)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31000, м. Красилів, Хмельницької обл., вул. Привокзальна,96)(реком. з повід.)