
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" березня 2021 р.м. Харків Справа № 922/5397/13 (922/718/21)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О. судді Міньковського С.В. , судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894; про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в якій просить суд стягнути з відповідача:
- заборгованість по заробітній платі за період трудових відносин;
- суми вихідної допомоги;
- кошти, відповідно до статті 117 КЗпП України, пов`язаних з невиплатою з вини підприємства належних сум в день звільнення;
- кошти за вчинення моральної шкоди.
У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.
Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 718/21 від 05.03.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.
Ухвалою суду від 10.03.2021 позовну заяву (вх. № 718 від 05.03.2021) залишено без руху, повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначення чітко визначеного розміру позовних вимог, його розрахунок та обґрунтування;
- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;
- подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до господарського суду Харківської області 18.03.2021, ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 15.03.2021.
Згідно з ч. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви закінчився 22.03.2021.
Разом з тим, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 10.03.2021, суд дійшов висновку, що позовна заява (вх. № 718/21 від 05.03.2021) ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву (вх. № 718/21 від 05.03.2021) ОСОБА_1 .
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.
Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
Судове рішення № 95841366, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № "922/5397/13 (922/718/21)". Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: