Ухвала суду № 95841348, 26.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/263/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 6845 від 25.03.2021 року) позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін

за позовом Фізичної особи-підприємця Карпенко Олега Володимировича, АДРЕСА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Рішон», 61058, м. Харків, вул. Піщана, буд. 11 простягнення 157 717, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Карпенко Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Рішон" про стягнення суми у розмірі 157 717, 22 грн., з яких: 144 925, 00 грн. сума основного боргу, 8 550,57 грн. інфляційні втрати, 4 241, 65 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем договору № № 27/01-20 про поставку медичного устаткування від 27.01.2020 року, в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Карпенко Олега Володимировича (вх. № 263/21 від 28.01.2021) залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Карпенко Олегу Володимировичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Карпенко Олегу Володимировичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - зазначення відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України; - належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви (із зазначенням ініціалів, прізвища особи, що засвідчила копії документів та дати такого засвідчення).

09.02.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 3286) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/263/21. Розгляд справи № 922/263/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов.

25.02.2021 року від відповідача надійшов відзив НП позовну заяву (вх. № 4664) у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

25.03.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6845) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення м сторін, у якому останній, просить суд, здійснити розгляд справи № 922/263/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд дослідивши надане позивачем клопотання (вх. № 6845 від 25.03.2021 року) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін, зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання зазначає, що станом на 24.03.2021 року позивач не отримував від відповідача відзив на позовну заяву. Натомість 23.02.2021 року позивачем отримано від відповідача заяву від 09.02.2021 року про розірвання договору № 27/01-20 поставки медичного устаткування та проект угоди про розірвання договору. 09.03.2021 року позивачем на адресу відповідача була направлена відповідь на заяву про розірвання договору № 27/01-20, якою відмовлено у задоволенні заяви на запропонованих умовах. При цьому, за твердженнями позивача, останній не обізнаний з позицією відповідача у справі, оскільки не отримав відзив на позовну заяву. У зв`язку із чим зазначає, що з метою повного та всебічного встановлення усіх дійсних обставин, позивач вважає за необхідне просити суд, здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх. № 6845 від 25.03.2021 року) позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

Керуючись статтями 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 6845 від 25.03.2021 року) позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "08" квітня 2021 р. о(б) 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

5. Участь учасників справи визнати не обов`язковою.

5.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 26.03.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова