Ухвала суду № 95841245, 25.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

25.03.2021 Справа № 920/146/21м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/146/21 в порядку загального позовного провадження

м. Суми

за позовом Фермерського господарства "Світанок" (42516, Сумська область, Липоводолинський район, с. Панасівка, вул. Надлісся, 30, код ЄДРПОУ 23046341),

до відповідачів: 1)Головного управління держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код. ЄДРПОУ 39765885),

2) Липоводолинської селищної ради (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, код ЄДРПОУ 04390972)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства,

за участю представників сторін:

від позивача: Береза А.М. (голова фермерського господарства),

від відповідачів: 1)не прибув,

2)не прибув,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати за Фермерським господарством "Світанок", як за юридичною особою право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства площею 48,1797га з кадастровим №5923283800:05:007:0034, згідно з державним актом на право постійного користування землею площею, серія А№000326, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1 та виданий на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_1 на підставі рішення Панасівської сільської Ради народних депутатів від 11 лютого 1993 року за №3.

Ухвалою суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/146/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.03.2021, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

11.03.2021 відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області - подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №920/146/21 до вирішення питання у справах №480/4912/20 та № 581/52/21.

11.03.2021 відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області - подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що неможливо задовольнити позовну вимогу про визнання за ФГ «Світанок» як за юридичною особою права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства площею 48,1797 га з кадастровим номером 5923283800:05:007:0034 оскілки 4 га з цієї земельної ділянки знаходяться в приватній власності.

Позивачем подано відповідь на відзив (вх №2785/21 від 18.03.2021 електронною поштою та вх № 2906/21 від 23.03.2021 надісланий поштою), в якій позивач позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та не заперечує проти зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 25.03.2021 судом встановлено:

Позивач у підготовче судове засідання прибув, підтримав подане першим відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Перший відповідач у підготовче засідання не прибув, електронною поштою надіслав клопотання (вх№3052/21 від 25.03.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника, відповідального за супровід даної справи в іншому судовому засіданні.

Другий відповідач у підготовче судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 19.02.2021 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання першого відповідача про зупинення провадження (вх№1200к від 11.03.2021) суд зазначає наступне:

В обґрунтування поданого клопотання перший відповідач зазначає, що станом на 04.03.2021 на земельну ділянку площею 48,1797 га, що є предметом спору у справі №920/146/21 накладаються дві земельні ділянки, які надані у приватну власність гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 1 лютого 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та припинення речових прав на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельні ділянки. 24 лютого Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області було подано уточнену позовну заяву, в якій ГУ ставить дві вимоги немайнового характеру та просить: 1)скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїки Р.Ц. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2021 року, індексний № 56208001 та припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 речове право на земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий №5923283800:05:007:0041; 2)скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїки Р.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2021 року, індексний № 56207614 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 речове право на земельну ділянки, площею 2,0 га, кадастровий №5923283800:05:007:0040.

Також Головним управлінням подана апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №480/4912/20, яким зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, якою ГУ просить суд скасувати Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №480/4912/20 та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

З огляду на викладене, перший відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області - просить зупинити провадження у справі №920/146/21 до вирішення питання у справах №480/4912/20 та № 581/52/21.

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 25.03.2021 відповідно до ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.03.2021 у справі № 581/52/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Беручи до уваги, що предметом спору у справі № 920/146/21 є земельна ділянка площею 48,1797 га з кадастровим номером 5923283800:05:007:0034, з якої 4 га знаходяться в приватній власності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а правомірність надання зазначеним громадянам земельних ділянок загальною площею 4 га є предметом спору у справі №581/52/21, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливость розгляду справи №920/146/21 до вирішення іншої цивільної справи №581/52/21.

Разом з тим, першим відповідачем у його клопотанні про зупинення провадження у справі не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи №920/146/21 до вирішення іншої адміністративної справи №480/4912/20 в суді апеляційної інстанції, а тому суд частково задовольняє клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 1200к від 11.03.2021) та зупиняє провадження у справі №920/146/21 до набрання законної сили судового рішення по справі № 581/52/21.

Водночас, розглянувши клопотання першого відповідача (вх№3052/21 від 25.03.2021) про відкладення розгляду справи, враховуючи зупинення провадження у справі, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 12, 177-183, 227, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 1200к від 11.03.2021).

2. Зупинити провадження у справі №920/146/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №581/52/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області (канцелярію суду) за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.

Суддя В.Л. Котельницька