Ухвала суду № 95841240, 29.03.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м.Рівне Справа №918/55/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про повернення судового збору та коштів, сплачених у якості винагороди арбітражному керуючому

за заявою Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

без участі представників учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 01.02.2021 вказану заяву залишено без руху (суддя Андрійчук О.).

Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2021 (з врахуванням ухвали суду від 08.02.2021 про внесення виправлень).

08.02.2021 Приватне підприємство "Холдер Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

За результатом автоматичного розподілу заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано судді Качуру А.

Ухвалою суду від 09.02.2021 (суддя Качур А.) заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України передано судді Андрійчук О. для одночасного розгляду із заявою Приватного акціонерного товариства "Троянівське.

Ухвалою суду від 10.02.2021 заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України прийнято до розгляду, приєднано для одночасного розгляду разом із заявою Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук, підготовче засідання призначене на 24.02.2021.

Ухвалою суду від 24.02.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.03.2021.

Ухвалою суду від 15.03.2021, зокрема, у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України за заявою Приватного акціонерного товариства "Троянівське" відмовлено, заяву арбітражного керуючого Оліференка Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України залишено без розгляду.

26.03.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Троянівське" надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 22 700,00 грн, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, та коштів у розмірі 54 000,00 грн, сплачених у якості винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з матеріалами справи, за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" Приватним акціонерним товариством "Троянівське" сплачено судовий збір у розмірі 22 700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 869 від 04.02.2021, та внесено кошти на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області в сумі 54 00,00 грн в якості авансування винагороди арбітражного керуючого, що підтверджується платіжними дорученнями № 485 від 21.12.2020 та № 868 від 04.02.2021.

Відповідно до положень ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з положеннями ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Ураховуючи, що за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Троянівське" відмолено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", відтак судовий збір в розмірі 22 700,00 грн підлягає поверненню заявнику.

Щодо повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, то у ч. 1 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Оскільки ухвалою суду від 15.03.2021 у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України за заявою Приватного акціонерного товариства "Троянівське" відмовлено, арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків відповідно до КУзПБ не призначався, отже, суд дійшов висновку, що кошти в сумі 54 000, 00 грн, сплачені як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству "Троянівське".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про повернення судового збору та коштів, сплачених у якості винагороди арбітражному керуючому, задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Троянівське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-В, ідентифікаційний код 30184563) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22 700,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 869 від 04.02.2021, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Троянівське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-В, ідентифікаційний код 30184563) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA 338201720355219002000006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111) грошові кошти в сумі 54 000,00 грн, сплачені згідно з платіжними дорученнями № 485 від 21.12.2020 та № 868 від 04.02.2021, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 29.03.2021.

Суддя О.Андрійчук