Ухвала суду № 95840775, 29.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 4/366

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 4/366

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Всеукраїнської громадської організації "Аграрна палата України"

про стягнення 5 390,47 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 у справі № 4/366 позов задоволено повністю, стягнуто з Всеукраїнської громадської організації «Аграрна палата України» в дохід державного бюджету України: одержувач -ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача -ГУДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна, 4 576,91 грн. орендної плати, 162,02 грн. індексу інфляції, 651,54 грн. пені та стягнуто з Всеукраїнської громадської організації «Аграрна палата України» в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.10.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 видано накази.

12.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу.

12.03.2021 розпорядженням В.о. керівника апарату за № 05-23/339/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 4/366 у зв`язку із відпусткою судді Борисенко І.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, справу № 4/366 передано для розгляду заяви судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 призначено розгляд заяви на 29.03.2021.

У судове засідання 29.03.2021 представник заявника (стягувача) з`явився, представник боржника не з`явився.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника боржника.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У силу ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 був дійсний для пред`явлення до виконання до 18.10.2012.

16.08.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого првадження.

В подальшому заявник неодноразово звертався до Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявами від 18.01.2018 за № 30-10/597, від 26.04.2018 за № 30-10/4316, від 18.07.2018 за № 30-10/7357 про надіслання на адресу РВ ФДМ України по м. Києву постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та надання інформації про хід виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2011.

13.03.2019 Шевченківським районним відділо державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві на численні звернення заявника повідомлено, що на виконання до відділу неодноразово надходив наказ № 4/366 від 18.10.2011, виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з Всеукраїнської громадської організації "Аграрна палата України" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву боргу в сумі 5 390,47 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" 05.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54602699.

02.04.2018 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки заходи щодо виявлення майна боржника виявились безрезультатними. Виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі боржника та належного йому майна не розшукано. Згідно повідомлення ДПС України розрахункові рахунки відкриті в банківських установах відсутні. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно акту державного виконавця, майно на яке може бути звернуто стягнення розшукати не виявилося можливим. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні. Виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу з правом його повторного пред`явлення до виконання у встановлений законодавстом строк.

В свою чергу, згідно з частинами 4 та 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діє з 05.10.2016, визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, з урахуванням переривання строку пред`явлення виконавчого документам до виконання, останній дійсний до 02.04.2021.

В силу ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 329 ГПК України).

Тобто, можливість поновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання безпосередньо пов`язана із наявністю пропуску такого строку, який, як встановлено судом, як станом на момент звернення заявника із заявою, так і на момент розгляду поданої заяви, не є пропущеним та відповідно не підлягає поновленню.

В свою чергу, відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення наказу № 4/366 не закінчився, а наказ втрачено, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в частині видачі дублікату наказу у справі № 4/366 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 4/366 від 18.10.2011.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 29.03.2021.

Суддя О.А. Грєхова