
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.03.2021Справа № 910/2498/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) про стягнення заборгованості у розмірі 2016562,74 грн,
Представники сторін:
від представника позивача: Комаровський Д.В.
від представника відповідача: Кулініч А.П.
В С Т А Н О В И В:
17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 2016562,74 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» 2016562,74 грн, які складаються із заборгованості за договором № KKPOSKD.991040.026 від 30.04.2013, пені у розмірі 1 256 763,78 грн та 3% річних у розмірі 759 798,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.21
10.03.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просив у позові відмовити в повному обсязі, а також надано клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідно до клопотання про зупинення провадження у справі представник просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15354/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання Договору недійсним, а також справа за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" про визнання договору недійсним на підставі того, що предмет спорів у вищевказаних судових справах пов`язаний між собою, зокрема підставою виникнення спорів у справах 910/2498/21, 910/15354/20 та 910/15192/20 є договір №148 від 30.10.2019, укладений між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про відступлення права вимоги за пулом активів та додаткової угоди до нього.
Від представника відповідача 25.03.2021 через канцелярію суду до початку судового засідання надійшло повідомлення про запізнення.
В судове засідання 25.03.2021 представники сторін прибули.
Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 910/2498/21.
Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи № 910/2498/21, доходить такого висновку.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» 2016562,74 грн, які складаються із заборгованості за договором № KKPOSKD.991040.026 від 30.04.2013, пені у розмірі 1 256 763,78 грн та 3% річних у розмірі 759 798,96 грн.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15354/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання Договору недійсним, а також справа 910/15192/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" про визнання договору недійсним.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості за кредитним договором № KKPOSKD.991040.026 від 30.04.2013, у розмірі 2016562,74 грн з яких: пеня у розмірі 1 256 763,78 грн та 3% річних у розмірі 759 798,96 грн.
Проте як вбачається з клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача, останній жодним чином не обгрунтував пов`язаність справ № 910/15354/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання Договору недійсним, а також справа 910/15192/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" про визнання договору недійсним із справою 910/2498/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 2016562,74 грн, та не довів об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/2498/21.
Враховуючи, вищевикладене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця», з огляду на те, що відповідачем не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи № № 910/2498/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 910/15354/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання Договору недійсним, а також у справі 910/15192/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" про визнання договору недійсним, оскільки докази, наявні в матеріалах справи 910/2498/21, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі № 910/2498/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 2016562,74 грн до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 910/15354/20 та у справі 910/15192/20.
Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі № 910/2498/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 2016562,74 грн, до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 910/15354/20 та у справі 910/15192/20. - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.
Суддя В.О.Демидов
Судове рішення № 95840680, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2498/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: