Ухвала суду № 95840673, 25.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2629/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом компанії Макском Девелопмент ЛТД (Сейшели, Хаус оф Френсіз, офіс 303, іль-дю-Порт, Мае, Сейшельські Острови), (вул. В. Васильківська, 5, 3 поверх, оф. 16, м. Київ) до Міністерства юстиції України (вул. А. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Глобал - Інвест» (вул. Валі Степанової, буд. 57, село Трихати, Миколаївський район, Миколаївська область, 57120, код ЄДРПОУ 36087112), державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна (вул. Миру, буд.5, селище Радісний Сад, Миколаївський район, Миколаївська область, 57160) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

За участю сторін:

представник позивача: Панченко Є.В.;

представник відповідача не прибув;

представник третьої особи 1 (ПП «Глобал - Інвест») - Продан І.В.

третя особа 2 (державний реєстратор Прасолова Л. М.) не прибула.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява компанії Макском Девелопмент ЛТД до Міністерства юстиції України, треті особи: приватне підприємство «Глобал - Інвест», державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Просалова Людмила Михайлівна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та передана 22.02.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 4556/5 від 30.12.2020, яким задоволено скаргу зареєстровану в Міністерстві юстиції України та скасовано рішення про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна; поновити державному реєстратору Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловій Людмилі Михайлівні доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Усі судові витрати покласти на відповідача Міністерство юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/2629/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.03.2021.

25.02.2021 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Глобал - Інвест» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про повернення позовної заяви з підстав, що позивач звернувся до суду з двома позовами до одного і того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Глобал - Інвест» в судовому засіданні 25.03.2021 надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Крім того представник позивача у судовому засіданні вказав, що ним через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів від Миколаївської районної державної адміністрації. Разом з тим судом з`ясовано, що вищевказане клопотання про витребування доказів в матеріалах справи відсутнє.

У судове засідання призначене на 25.03.2021 представник відповідача Міністерства юстиції України та державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна не прибули.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Враховуючи нез`явлення представників сторін відповідача та третьої особи державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни у підготовче засідання 25.03.2021 та приймаючи до уваги клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Глобал - Інвест» про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2629/21 на 22.04.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали

7. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 29.03.2021.

Суддя В.О. Демидов