Ухвала суду № 95840600, 29.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/17338/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 24 березня 2021 року № 30-10/2290 про забезпечення позову в справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про розірвання договору та виселення,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26 грудня 2013 року № 6718, а також про виселення відповідача в примусовому порядку з державного нерухомого майна - нежитлової будівлі (п`ятиповерхової фасадної будівлі з підвалом, літера Б, площею 3 165,8 кв.м, та чотирьохповерхової будівлі з підвалом, літера В, площею 1 963,3 кв.м) загальною площею 5 129,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2020 року позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17338/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 3 грудня 2020 року.

Засідання у справі № 910/17338/20, призначене на 3 грудня 2020 року, не відбулося в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В.

Оскільки підстави, через які не відбулося вказане засідання, відпали, суд, ухвалами від 17 грудня 2020 року повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 28 січня 2021 року.

У засіданні 28 січня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 25 лютого 2021 року.

У підготовчому засіданні 25 лютого 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2021 року підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 11 березня 2021 року.

У судовому засіданні 11 березня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольні ухвали про залишення без розгляду клопотання про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи на 8 квітня 2021 року.

26 березня 2021 року до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про забезпечення позову, в якій останнє просило суд заборонити відповідачу здійснювати невід`ємні поліпшення нерухомого майна, що належить до державної власності за договором оренди нерухомого майна 26 грудня 2013 року № 6718.

При дослідженні матеріалів поданої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

За частиною 5 наведеної статті цього Кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на момент подання цієї заяви становить 1 135,00 грн.).

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не було надано суду документів, що підтверджують сплату ним судового збору за подання цієї заяви у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко