Ухвала суду № 95840471, 18.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/77/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 554 762, 86 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.02.2021)

ВСТАНОВИВ:

Зовнішньоекономічна асоціація «НОВОСВІТ» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6 690 980, 81 грн, 3 % річних у розмірі 157 274, 94 грн, суми штрафу у розмірі 468 368, 66 грн, інфляційних втрат у розмірі 187 219, 75 грн та суми пені у розмірі 554 762, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 5621/01 від 29.07.2009 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору Відповідач своєчасно не здійснив свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів за передану електричну енергію за «зеленим тарифом», внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2021.

У підготовчому засіданні 28.01.2021 судом оголошено перерву до 24.02.2021.

09.02.2021 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 554 762, 86 грн.

15.02.2021 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 підготовче засідання відкладено на 18.03.2021.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 представник позивача надав усні пояснення щодо заяв про зменшення розміру позовних вимог та про залишення позову без розгляду, представник відповідача подані позивачем заяви підтримав.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Розглянувши подану заяву Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою позивача - генеральним директором С.О. Кульматицьким.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана самим позивачем, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши, викладені позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог та заяві про залишення позову без розгляду клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 554 762, 86 грн.

3. Повернути Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" (пров. Станіславського, буд. 16, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, код ЄДРПОУ 30594406) з Державного бюджету України 120 879 (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 11 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1378 від 29.12.2020.

4. Ухвала набирає законної сили 18.03.2021 та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021

Суддя Н.І. Ягічева