Ухвала суду № 95840467, 17.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

17.03.2021Справа № 910/4041/21

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання незаконними дії та визнання загальних зборів такими, що не відбулися, а рішення, що були на них прийняті недійсними

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнання незаконними дії генерального директора Приватного акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крови та її компонентів» Бицая Миколи Миколайовича щодо надання ОСОБА_2 у користування приміщень за адресою: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 21, кабінет 1;

- Визнати загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор» (код ЄДРПОУ 35121843), що були проведені ОСОБА_2 , за погодженням з ОСОБА_3 , 18 серпня 2020 року за адресою м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 21, кабінет 1 такими, що не відбулися, а рішення, що були на них прийняті недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, позивачем в одній позовній заяві об`єднано вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук