Ухвала суду № 95840265, 23.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1159/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс"

про стягнення 39 003,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай О.А. - дов.№ 007-173-1220 від 30.12.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Малинметансервіс" про стягнення 39 003,04 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог підпункту 4 пункту 2 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ.

Ухвалою суду від 15.10.2020 було відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.12.2020, здійснено перехід до розгляду справи № 906/1159/20 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи 906/1159/20 почато зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

22.03.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1159/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 906/128/21. Також, того з самого дня до суду надійшло в вищезазначене клопотання в оригінальному вигляді.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1159/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Судом встановлено, що ухвалою від 02.03.2021 у справі № 906/128/21, суддею Шніт А.В. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №19/12-19 від 19.12.2019.

В судовому засіданні 23.03.2021 дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 906/1159/20 до розгляду справи № 906/128/21.

При цьому суд звертає увагу, що у справі № 906/128/21, предметом спору є рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №19/12-19 від 19.12.2019, саме цим витягом з протоколу нарахована вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі - 39 003,04 грн., що є предметом розгляду по справі № 906/1159/20

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки рішення у № 906/128/21 може вплинути на оцінку доказів у справі №906/1159/20, так як встановлені ним факти матимуть значення для вирішення останньої.

Оскільки у справі №906/128/21 будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/1159/20 до набранням законної сили рішення у господарській справі № 906/128/21.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 906/128/21.

Керуючись статтями п.5 ч.1ст.227, ст.229, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/1159/20 до вирішення справи №906/128/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)