Ухвала суду № 95840243, 25.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.03.2021 Справа № 905/2056/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.

розглянувши матеріали заяв Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 17.03.2020; додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 27.03.2020 та наказів Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 16.09.2020;

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, код ЄДРПОУ 33852448,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

представники сторін у судове засідання не з`явились

Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 01.11.2019 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 17.03.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, у тому числі ухвалено стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області на користь Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3842,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 27.03.2020 ухвалено стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області на користь Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15045,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2056/19 та додаткове рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2020 у справі №905/2056/19 залишено без змін.

На примусове виконання наведених вище рішень суду, 16.09.2020 Господарським судом Донецької області відповідні судові накази.

До господарського суду надійшли заяви б/н від 03.03.2021 Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 17.03.2020; додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 27.03.2020 та наказів Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 16.09.2020.

Ухвалою суду №905/2056/19 від 15.03.2021 заяви Фізичної особи-підприємця Романської Н.Р. були призначені до розгляду.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час, місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради є виконавчим органом, який створений та належить до структури Маріупольської міської ради.

Згідно з положеннями статті 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет.

Головний розпорядник бюджетних коштів забезпечує організацію та ведення бухгалтерського обліку, складання та подання фінансової і бюджетної звітності у порядку, встановленому законодавством.

Для здійснення програм та заходів, які реалізуються за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів.

З огляду на зазначене, виконавчий комітет Маріурольської міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів в м. Маріуполі, який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, в тому числі щодо сплати судового збору за подачу позовних заяв для захисту прав та інтересів територіальної громади в особі Маріупольської міської ради.

За викладених обставин, у суду наявні достатні підстави для задоволення заяв Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 17.03.2020; додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 27.03.2020 та наказів Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 16.09.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 17.03.2020; додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 27.03.2020 та наказів Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 16.09.2020 - задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі № 905/2056/19, шляхом стягнення заборгованості бюджету боржника Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецької області, м. Маріуполь, пр.Миру, б.70; код ЄДРПОУ 33852448) на користь Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , банківські реквізити не вказано) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн. з розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецької області, м. Маріуполь, пр.Миру, б.70; код ЄДРПОУ 04052784).

Змінити порядок і спосіб виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2020 у справі № 905/2056/19, шляхом стягнення заборгованості бюджету боржника Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецької області, м. Маріуполь, пр.Миру, б.70; код ЄДРПОУ 33852448) на користь Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , банківські реквізити не вказано) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15045,00 грн, з розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецької області, м. Маріуполь, пр.Миру, б.70; код ЄДРПОУ 04052784).

Ухвала суду набуває законної сили в день її винесення судом - 25.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів в порядку встановленому розділом IVГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна