Ухвала суду № 95839949, 24.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/205/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних записів

Суддя Золотарьова Я.С.

секретаря судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Шпакова О.С. ордер серії АЕ № 1055106 від 09.02.21 представник

від відповідача-1: Гордієнко А.І. посв. № 2351 від 15.10.12 представник

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", відповідача-2: ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про зміну предмету позову (яка за своєю суттю є уточненням позовних вимог) просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", оформлені протоколом № 0408/1 загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 04.08.2020;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" № 14151050029050986 від 05.08.2020, проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.;

- скасувати державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", запис № 14151070030050986 від 05.08.2020 проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021: відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та витребувано в третьої особи належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" на підставі яких Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради було здійснено реєстраційні записи № 14151050029050986 від 05.08.2020 та № 14151070030050986 від 07.08.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 24.03.2021.

24.03.2021 представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, належних доказів його повідомлення про дату та час судового засідання матеріали справи не містять.

24.03.2021 представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 01.03.2021 надіслав до суду клопотання, в якому просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника управління.

24.03.2021 в судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без руху. Заявник зазначає, що підпис ОСОБА_1 на позовній заяві та підписи, якими завірені додатки до неї, договір купівлі-продажу корпоративних прав від 17.01.2020 та акт прийому-передачі частки у статутному капіталі від 17.01.2020 не відповідають підпису позивача в його паспорті, відтак, ним не підписувались.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання, вказував, що позивач власноруч підписував позов та зміна підпису не може свідчити про те, що позов підписував не позивач. Також вказав, що відповідачем не зазначено, яким чином можливо усунути недоліки позовної заяви.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що обставина на яку посилається відповідач (його припущення) не є підставою для залишення позову без руху. Також, відповідачем не зазначено яким чином можливо усунути недоліки позовної заяви.

24.03.2021 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання в якому просить допитати в якості свідка ОСОБА_1 з метою перевірки обставин викладених в позовній заяві, перевірки повноважень представника позивача та з метою з`ясування всіх обставин справи важливих для її вирішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання, вказував на те, що свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, за змістом наведених норми, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на те, що письмова заява свідка, оформлена відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, про виклик якого у судове засідання заявляє відповідач до господарського суду не надходила, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про допит позивача в якості свідка.

24.03.2021 судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 17.01.2020 та оригінал договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ". Клопотання мотивоване тим, що у відповідача викликає сумнів відповідність оригіналам доданих до матеріалів справи копій вищезазначених документів оригіналам.

Представник позивача не заперечував проти вищезазначеного клопотання та вказав, що на наступне судове засідання надасть оригінали протоколу загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 17.01.2020 та договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на доводи відповідача, суд вважає його клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" про допит позивача ОСОБА_1 у якості свідка - відмовити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" про витребування у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригіналів доказів - задовольнити.

4. Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 17.01.2020;

- оригінал договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ".

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.04.2021.

6. Підготовче засідання відкласти на 07.04.2021 о 15:00 год.

7. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", відповідача-2: ОСОБА_2 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст складено 29.03.2021

Суддя Я.С. Золотарьова