Ухвала суду № 95839926, 29.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3004/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 545 485,37 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про стягнення 545 485,37 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 12/10-1 від 12.10.2020 з поставки товару.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви № 09/03-1 від 09.03.2021 і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 17.03.2021.

З наданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви № 11/03-2 від 11.03.2021 та додані до неї документи.

А отже, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами направлення відповідачу копії позовної заяви № 09/03-1 від 09.03.2021 і доданих до неї документів.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, у прохальній частині позову позивач просить суд, зокрема, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 545 485,37 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 492 727,85 грн. та неустойки (пеня, неустойка, 3% річних) у розмірі 52 757,52 грн.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивачем у прохальній частині позову не визначено правову природу суми 52 757,52 грн., яку останній просить стягнути з відповідача.

Слід звернути увагу позивача, що зазначення у прохальній частині позову про те, що така сума є "неустойкою" не є належним визначенням правової природи такої суми. Адже, відповідно до інформації, зазначеної самим позивачем, у склад суми 52 757,52 грн. увійшли декілька видів нарахувань, зокрема, 3% річних. При цьому, 3% річних, нараховані згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є неустойкою, а є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 09/03-1 від 09.03.2021 та доданих до неї документів (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист);

- письмові пояснення, з розшифруванням суми 52 757,52 грн. у прохальній частині позову.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 16.04.2021 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" №09/03-1 від 09.03.2021 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" в строк до 16.04.2021 включно усунути недоліки позовної заяви № 09/03-1 від 09.03.2021 шляхом подання до суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 09/03-1 від 09.03.2021 та доданих до неї документів (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист);

- письмових пояснень, з розшифруванням суми 52 757,52 грн. у прохальній частині позову.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко